¿Y que tal una clasificatoria verdaderamente mundial para el Mundial?

Hace unos días, en los comentarios a un artículo del gran Dadan Narval en Diarios de fútbol sobre la evolución (o La no) del fútbol africano y su rendimiento en el actual mundial, se planteaba (de hecho lo hacia el) la posibilidad de un mundial con repesca globales durante las fases clasificatoria. Yo iba un punto más allá, y hacia la hipótesis de crear una inmensa fase de clasificación a escala planetaria, donde no existieran cupos por continentes, sino que la copa del mundo fuera desde el principio eso, mundial.

Y como me parecía una idea prometedora, decidí que iba a ponerla en práctica, partiendo de estas dos bases:

- La fase final debería seguir igual, con 32 equipos, el numero ideal (porque el numero ideal anterior, 16, es demasiado bajo, y el posterior, 64, excesivo).

- La clasificación debería tener un máximo de 12 encuentros, para los equipos fuertes, y si pudiera ser, menos. En un fútbol de una exigencia como la actual, no puede forzarse en exceso a los jugadores, el diseño de la clasificatoria debería permitir que a pesar de los viajes mas largos esto se compensara por la menor cantidad numero de partidos.

El número de selecciones que forman parte de la FIFA es de 207. Tomando ese dato como inicial, procedí a estudiar las posibilidades.

La primera propuesta seria esta:

- Una primera eliminatoria donde se enfrentan los equipos peor situados en el ranking FIFA, los situados entre el puesto 151 y el 207. De estos 57 equipos pasarían 24 a la siguiente fase, así que habría que hacer primero una previa entre los 18 peores equipos de la tierra (los situados entre el puesto 190 y el 207), los 9 que se clasificaran disputarían otra ronda eliminatoria junto a los 39 situados entre el 151 y el 189. En total 24 equipos se clasificarían para la siguiente fase.

- En esta segunda ronda eliminatoria, entran los equipos situados entre el puesto 51 y el 150(100), a los que se unen los 24 supervivientes de la fase anterior.

- En esta primera fase de grupos de la clasificación existirán 24 grupos de 4(96 equipos), con los equipos clasificados entre en puesto 17 y el 50 (34)clasificados directamente y el resto (62) procedente de las previas eliminatorias. Pasarían los dos primeros de grupo.

-En la ultima ronda clasificatoria se crearan 16 grupos de 4 (64 equipos), con los 16 mejores del ranking (clasificados de oficio para esta fase y cabezas de serie, no se podrían enfrentar entre si) junto a 48 procedente de la anterior. Los dos mejores de cada grupo se clasificarían para la fase final, la copa del mundo.

Con este sistema, las selecciones fuertes disputarían un máximo de seis encuentros, la “media alta” un máximo de 12, las “medias bajas”, 14. Menos de lo que dura casi cualquier fase clasificatoria actual.

Un ejemplo de lo que puede depararnos ese sistema es el siguiente.

Nos podríamos encontrar una primera ronda previa entre la republica centroafricana y Santa Lucia, una primera eliminatoria clasificatoria entre Nicaragua y Macao, una segunda entre Togo y Uzbekistan, una primera fase de grupos con Venezuela, Bahrein, Irán y Angola y una ultima ronda con Uruguay, Honduras, Corea del Sur y Polonia.

Otra estructura alternativa podría ser la siguiente:

- Los equipos situados entre el puesto 50 y el 207 (158) del ranking juegan una eliminatoria previa de acceso a la 1º fase de grupo. Se crean tres bombos, según la clasificación, los del 1º se enfrentan con los del 3º, y los del segundo entre si.
- 32 grupos de 4 equipos (128), con los 49 mejores del ranking junto a los 79 procedentes de la 1º ronda. Los dos primeros acceden a la última ronda.
- 16 grupos de 4 equipos (64), los dos primeros acceden a la copa del mundo.

Con este sistema las selecciones fuertes jugarían 12 encuentros, y el máximo total seria de 14.

Con este segundo sistema se podría dar un encuentro de previa que enfrentara a Chipre con Tahiti o a la república democrática del congo con Yemen, una 1º fase de grupo donde estuvieran Suiza, Gabón, Gales y Kuwait, y una 2º fase de grupo que reuniera a Inglaterra, Costa de Marfil, Burkina Fasso y Costa Rica.

Como se ve, tampoco es que sea ninguna locura, la duda es si interesaría a determinadas confederaciones, que podrían ver perder sus cupos o peor aun (para ellas claro), disminuido el numero de partidos que disputaran su combinado (que debería ser lo lógico, pero ya se sabe que en este mundo, y menos si hablamos de fútbol, la lógica no existe). Ni siquiera estas dos son las únicas propuestas posibles, pueden existir muchas más, incluida, porque no, un sistema de copa, donde con tres simples enfrentamientos ya conoceríamos los 32 del mundial…aunque me da que este no gustaría a demasiados.

Además, con la clasificación mundial, se evitaría que los clubes se vieran afectados por el fútbol de selecciones porque cuando jugaran estas se pararían todas las ligas al tiempo.

¿Cuál de los dos preferiríais? ¿queréis hacer vuestras propias propuestas? ¿os interesaría ver desarrollado hasta el final alguno de ellos (de hecho si tengo tiempo y ganas igual lo hago, por ver que tal queda)?